Josel hat geschrieben:Klasse: Ein unbefangener Leser könnte uns Gelsenkirchener so langsam für völlig schizophren halten: Die Rotthauser betrachten sich heimlich immer noch als Rheinländer, die Buerelter halten sich offenbar seit neuestem für Münsterländer und lediglich in der Mitte wohnen ein paar Ruhrgebiets-Westfalen.
J.
Stimmt, aber im Münsterland ist es noch schlimmer. Da ist die Zugehörigkeit manchmal schon von der Strassenseite abhängig
Ich frage mich schon lange, warum wir uns überhauspt als Ruhrgebietler bezeichnen.
Ein Blick auf die Karte des "Ruhrgebietes" zeigt,
dass die Ruhr hier nur eine Rolle am (südlichen) Rand spielt
und mit Gelsenkirchen jan nun überhaupt nix gemein hat.
Die Emscher (die "kleine dufte Schwatte!") jedoch fließt mittenmang durch unsere Region und ist uns doch viel näher.
Als Barmen und Elberfeld zusammenkamen wurde die Stadt "Wuppertal" genannt.
Als Buer zu Gelsenkirchen kam, gab es den Vorschlag die Gesamtstadt "Emschertal" zu nennen.
rechter Nebenfluss des Rhein im nördlichen Ruhrgebiet, 98 km; entspringt am westlichen Haarstrang. Die Emscher ist der Hauptabwässerkanal des Ruhrgebiets; durch Verringerung des Gefälles im Bergbaugebiet verlagerte sich die Mündung zwischen 1910 und 1945 von Oberhausen nach Walsum.
@ all:
also von GE-innenstadt aus sind es auf der "geradeaussensten" strecke via ückendorfer/bochumer str. oder A 40 oder mit´m rad durch sevinghausen ca. 14 km bis zur ruhr (höhe eisenbahnmuseum dahlhausen). mit´m rad oder mit´m PKW, das ist egal. von GE-innenstadt 14 km nach norden, das ist ja noch nicht das münsterland, aber immer noch GE.
allerdings liegen auf der strecke nach süden "welten" zwischen GE und der ruhr!
ich finde, das hat so garnix miteinander zu tun!!!
wenn man den radweg fährt von bismarck richtung BO-jahrhunderthalle, DANN könnte man ins zweifeln kommen, ob man überhaupt aus irgendeiner stadt herauskommt.
Josel hat geschrieben:Die Rotthauser betrachten sich heimlich immer noch als Rheinländer, die Buerelter halten sich offenbar seit neuestem für Münsterländer und lediglich in der Mitte wohnen ein paar Ruhrgebiets-Westfalen.
J.
Josel hat geschrieben:Die Rotthauser betrachten sich heimlich immer noch als Rheinländer, die Buerelter halten sich offenbar seit neuestem für Münsterländer und lediglich in der Mitte wohnen ein paar Ruhrgebiets-Westfalen.
J.
Hallo zusammen,
dann werde ich mich als "SCHALKER" einstufen.
Glückauf
Der Feldmarker
... geht nicht! Das dürfen dann nur die "Berger-Felder" oder wie die heissen
„Je suis pour l'augmentation du goût de la vie” Jacques Dutronc
Benzin-Depot hat geschrieben:Insofern sind wir doch eher Emscherland, oder?
Lo
@Lo : is doch gar keine Frage und historisch belegt
Städte des Emscherlandes sind Dortmund, Castrop-Rauxel, Recklinghausen, Herne, Herten, Gelsenkirchen, Essen, Bottrop, Gladbeck und Oberhausen. Zu der naturräumlichen Einheit werden außerdem Waltrop, Datteln und Teile Oer-Erkenschwicks sowie Marls gerechnet. http://de.wikipedia.org/wiki/Emscherlan ... mscherland
[/url]
... doch nicht wegen Fussball
„Je suis pour l'augmentation du goût de la vie” Jacques Dutronc
Wikipedia ... hat geschrieben:
Im Allgemeinen versteht man unter dem Begriff Ruhrgebiet heutzutage das Gebiet des Regionalverbands Ruhr (RVR). Zum RVR gehören die kreisfreien Städte Bochum, Bottrop, Dortmund, Duisburg, Essen, Gelsenkirchen, Hagen, Hamm, Herne, Mülheim an der Ruhr und Oberhausen sowie die Kreise Recklinghausen, Unna, Wesel und der Ennepe-Ruhr-Kreis. Die Daten im Folgenden beziehen sich daher auf dieses Verwaltungsgebiet. Der Begriff „Ruhrgebiet“ ist jedoch keine offizielle Verwaltungsbezeichnung. Die genauen Grenzen sind interpretationsabhängig und die Städte und Kreise gehören auch den Landesteilen Rheinland und Westfalen an.
Eigentlich muss es Beutelgebiet heissen - schon wegen der Hauptstadt
Benzin-Depot hat geschrieben:Insofern sind wir doch eher Emscherland, oder?
Lo
@Lo : is doch gar keine Frage und historisch belegt
Die schönen Emscherland-Rabattmarken... Seit ewigen Jahren warte ich mal darauf, daß mal jemand welche bei Ebay verkauft!
Ich finde nicht, daß wir uns für eine Bezeichnung entscheiden müssen. Das Ruhrgebiet ist unendlich vielefältig, warum sollte es dann nicht alternative Bezeichnungen wie "Emscherland" geben?
"Emscherland" finde ich nicht "anrüchig", die Emscher und die Emscherregion sind da, es ist wie es ist! Es gibt nix zu verschweigen.
Ich möchte mal sagen können: Daß ich das noch erleben darf!