Ich hab dann mal darauf geantwortet, aber da bekomm ich sicher keine Reaktion drauf:
Details anzeigen 08:56 (Vor 9 Stunden)
Guten Morgen frau Gruß,
ich bitte Sie, das können Sie doch nicht vergleichen. Sie beklagen die wenige Resonanz bei Fragen, wie Arbeitslosigkeit der Eltern und die daraus resultierende Kinderarmut. Kindesmisshandung und Vernachlässigung, zunehmende Jugendkriminalität, Drogen und Alkoholmissbrauch bei Jugendlichen. Sie haben da wenig Unterstützung von Seiten der Bevölkerung. Da nehmen sie den Menschen ja auch nichts weg, wenigstens indirekt nicht. Bei dem Ü-Ei war das was anderes.
Aber mal zurück zu Ihrer Arbeit im Bundestag. Ich glaube nicht das "wir" mehr Gesetze brauchen, die alles und jedes regeln.
Sorgen Sie und die Regierung nur dafür, das für Kinder mehr Zeit von Seiten der Eltern zur Verfügung steht. Sorgen Sie dafür das es genügend Kindergartenplätze und das dazugehörige Personal gibt. Sorgen Sie für Schulen die den Kindern wieder Werte und Normen beibringen mit den dazugehörigen Lehrern. Sorgen Sie dafür, das Hauptschüler
nicht Lernende zweiter Klasse sind und besonders gefördert werden. Denn in manchem schlechten Schüler steckt ein guter Handwerker.Denn es gibt drei Kategorien von Menschen:
die einen haben es im Kopf.......es sind super Denker
dann die, die es in den Musklen haben, die setzen um, was die Denker planen
und dann gibt es noch die, die es im Kopf und in den Muskeln haben...............................aber die liebe Frau Gruß, die klann man suchen, denn es gibt nicht viele davon.
Somit wäre ja der Auftrag an Sozialisierungsinstanzen klar deffiniert. Oder was meinen Sie?
Allerdings sind diese Menschen recht unbequeme Bürger, denn sie stellen Fragen und machen nicht alles was die Denker so wollen.Aber wie gesagt, die sind in der Minderheit.
Freundliche Grüsse
Renate Becker
Ü-EI-Verbot?
Moderatoren: Verwaltung, Redaktion-GG