Der Universalfred
Moderatoren: Verwaltung, Redaktion-GG
Re: Der Universalfred
Da fällt mir etwas ganz anderes ein.
Es gibt jetzt von Marc Elsberg (Black Out, Helix, Zero) einen neuen Thriller "Der Fall des Präsidenten". In der Geschichte wird der amerikanische Präsident bei einem Besuch in Griechenland verhaftet und soll vor den Internationalen Gerichthof gestellt werden. Interessantes Gedankenspiel.
Sollte Biden ausfallen, wäre Kamela Harris an der Reihe.
Es gibt jetzt von Marc Elsberg (Black Out, Helix, Zero) einen neuen Thriller "Der Fall des Präsidenten". In der Geschichte wird der amerikanische Präsident bei einem Besuch in Griechenland verhaftet und soll vor den Internationalen Gerichthof gestellt werden. Interessantes Gedankenspiel.
Sollte Biden ausfallen, wäre Kamela Harris an der Reihe.
Signaturen lesen ist Zeitverschwendung!
-
- Abgemeldet
Re: Der Universalfred
@rapor, seitdem ich in Rente bin, habe ich meine Nase nicht mehr in meine inzwischen verstaubten Gesetzbücher gesteckt. Die Mord von Totschlag unterscheidenden Kriterien erscheinen mir deklaratorisch, vielleicht für den Erhalt der richterlichen Freiräume. (Kein Beamter hat annähernd die Entscheidungsfreiräume eines Richters.) Das Opfer eines Totschlags ist genauso tot wie das Mordopfer, auch undeklariert ist beim Mord der Vorsatz so real wie beim Totschlag wie die Grausamkeit beim Totschlag so real ist wie beim Mord. Daher sehe ich bei der Strafzumessung grundsätzlich keinen Grund zur Differenzierung.
@Minchen, Deine Lektion ist angekommen. Mein bornierter Blick war halt darauf gerichtet, dass auch jeder Bürger für sich an die GG-Forderung gebunden ist, die Würde des Menschen nicht anzutasten.
@Minchen, Deine Lektion ist angekommen. Mein bornierter Blick war halt darauf gerichtet, dass auch jeder Bürger für sich an die GG-Forderung gebunden ist, die Würde des Menschen nicht anzutasten.
-
- Beiträge: 421
- Registriert: 19.11.2019, 16:29
- Wohnort: Bochum
- Kontaktdaten:
Re: Der Universalfred
@ Bernhard Roth
Ich zitiere: "seitdem ich in Rente bin, habe ich meine Nase nicht mehr in meine inzwischen verstaubten Gesetzbücher gesteckt. Die Mord von Totschlag unterscheidenden Kriterien erscheinen mir deklaratorisch, vielleicht für den Erhalt der richterlichen Freiräume. (Kein Beamter hat annähernd die Entscheidungsfreiräume eines Richters.) Das Opfer eines Totschlags ist genauso tot wie das Mordopfer, auch undeklariert ist beim Mord der Vorsatz so real wie beim Totschlag wie die Grausamkeit beim Totschlag so real ist wie beim Mord. Daher sehe ich bei der Strafzumessung grundsätzlich keinen Grund zur Differenzierung.
@Minchen, Deine Lektion ist angekommen. Mein bornierter Blick war halt darauf gerichtet, dass auch jeder Bürger für sich an die GG-Forderung gebunden ist, die Würde des Menschen nicht anzutasten."
Und noch ein Zitat: "
Beitrag von Bernhard Roth » 04.03.2021, 11:39 : Eine angemessene Strafe auf die vorsätzliche Tötung eines Menschen ist m.E. die Todesstrafe. Weil das menschliche Leben so unendlich wertvoll ist, muss die Strafe dagegen so sein, damit sie ihre drei Aufgaben angemessen erfüllt: Abschreckung, Wiederherstellung des Rechtsfriedens, Bewertung der Rechtsgüter."
Eines muss man Dir lassen, konsequent bist Du. Wer tötet, muss getötet werden. Ich gehe davon aus, das du dabei meinst, dass das für alle gilt. Also jeder Soldat beispielsweise, jeder Diktator, jeder Henker muss getötet werden, da er/sie ja töten. Oder ist das bei bestimmten Leuten anders, beispielsweise bei einem Herrscher, Diktator (nicht nur bei Adolf Hitler). Wer soll das denn bestimmten? - Soll ich es bestimmten oder möchtest Du mal am Drücker sein?
Ich zitiere: "seitdem ich in Rente bin, habe ich meine Nase nicht mehr in meine inzwischen verstaubten Gesetzbücher gesteckt. Die Mord von Totschlag unterscheidenden Kriterien erscheinen mir deklaratorisch, vielleicht für den Erhalt der richterlichen Freiräume. (Kein Beamter hat annähernd die Entscheidungsfreiräume eines Richters.) Das Opfer eines Totschlags ist genauso tot wie das Mordopfer, auch undeklariert ist beim Mord der Vorsatz so real wie beim Totschlag wie die Grausamkeit beim Totschlag so real ist wie beim Mord. Daher sehe ich bei der Strafzumessung grundsätzlich keinen Grund zur Differenzierung.
@Minchen, Deine Lektion ist angekommen. Mein bornierter Blick war halt darauf gerichtet, dass auch jeder Bürger für sich an die GG-Forderung gebunden ist, die Würde des Menschen nicht anzutasten."
Und noch ein Zitat: "
Beitrag von Bernhard Roth » 04.03.2021, 11:39 : Eine angemessene Strafe auf die vorsätzliche Tötung eines Menschen ist m.E. die Todesstrafe. Weil das menschliche Leben so unendlich wertvoll ist, muss die Strafe dagegen so sein, damit sie ihre drei Aufgaben angemessen erfüllt: Abschreckung, Wiederherstellung des Rechtsfriedens, Bewertung der Rechtsgüter."
Eines muss man Dir lassen, konsequent bist Du. Wer tötet, muss getötet werden. Ich gehe davon aus, das du dabei meinst, dass das für alle gilt. Also jeder Soldat beispielsweise, jeder Diktator, jeder Henker muss getötet werden, da er/sie ja töten. Oder ist das bei bestimmten Leuten anders, beispielsweise bei einem Herrscher, Diktator (nicht nur bei Adolf Hitler). Wer soll das denn bestimmten? - Soll ich es bestimmten oder möchtest Du mal am Drücker sein?
Wer lobt ist mächtig. Wer gelobt wird ist schwach. Wer gelobt werden möchte ist ein Sklave.
-
- Abgemeldet
Re: Der Universalfred
@ romeospider
Zum dem Themenkomplex habe ich mich ansatzweise schon am 6.3. geäußert. Allerdings gehst Du bei der Einschätzung meiner Sicht dieser Dinge von einer für mich nicht zu treffenden Annahme aus. Ich hoffe Du verstehst, dass ich meine unmaßgebliche Meinung hierzu nicht weiter oute, weil mir die Oberlehrerrolle gar nicht passt und auch zu leicht missverstanden werden könnte.
Zum dem Themenkomplex habe ich mich ansatzweise schon am 6.3. geäußert. Allerdings gehst Du bei der Einschätzung meiner Sicht dieser Dinge von einer für mich nicht zu treffenden Annahme aus. Ich hoffe Du verstehst, dass ich meine unmaßgebliche Meinung hierzu nicht weiter oute, weil mir die Oberlehrerrolle gar nicht passt und auch zu leicht missverstanden werden könnte.
Re: Der Universalfred
Hast Du es gelesen? Ich fand Blackout ja unfassbar spannend und habe es schon mindestens fünfmal gelesen, aber bei Zero bin ich nie über das erste Kapitel hinausgekommen.rapor hat geschrieben: ↑08.03.2021, 13:11Da fällt mir etwas ganz anderes ein.
Es gibt jetzt von Marc Elsberg (Black Out, Helix, Zero) einen neuen Thriller "Der Fall des Präsidenten". In der Geschichte wird der amerikanische Präsident bei einem Besuch in Griechenland verhaftet und soll vor den Internationalen Gerichthof gestellt werden. Interessantes Gedankenspiel.
Sollte Biden ausfallen, wäre Kamela Harris an der Reihe.
Kassandra war doch eine furchtbare Populistin.
Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.
(Shakespeare, König Lear)
Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.
(Shakespeare, König Lear)
Re: Der Universalfred
Vor ein paar Jahren kam mein Mann reichlich beunruhigt von einer Fortbildung nach Hause und hatte dort einen Vortrag gehört von jemandem über die Auswirkungen eines großen Stromausfalls.
Ach, sagte ich, hat er sich auf das Buch "Blackout" bezogen?
So ähnlich, sagte mein Mann, er hat es geschrieben. Haben wir es?
Selbstverständlich, sagte ich.
Seitdem ist unser Keller voll.
Vor einiger Zeit las ich "Fever" von Deon Meyer. Der Hammer.
Ach, sagte ich, hat er sich auf das Buch "Blackout" bezogen?
So ähnlich, sagte mein Mann, er hat es geschrieben. Haben wir es?
Selbstverständlich, sagte ich.
Seitdem ist unser Keller voll.
Vor einiger Zeit las ich "Fever" von Deon Meyer. Der Hammer.
Kassandra war doch eine furchtbare Populistin.
Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.
(Shakespeare, König Lear)
Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.
(Shakespeare, König Lear)
Re: Der Universalfred
Das ist Corona etwas heftiger als hier und jetzt. Die Idee hatte er schon vor mehr als 6 Jahren und 2 Virologen "empfahlen" ihm dazu einen Coronona-Virus.
Es ist mir aber zu lang.
Ich hab mir gerade den neuen Baldacci - Download und den Fall des Präsidenten von Elsberg in der Bücherei bestellt.
Es ist mir aber zu lang.
Ich hab mir gerade den neuen Baldacci - Download und den Fall des Präsidenten von Elsberg in der Bücherei bestellt.
Signaturen lesen ist Zeitverschwendung!
Re: Der Universalfred
Aus aktuellem Anlass greife ich das Thema noch mal auf:Bernhard Roth hat geschrieben: ↑07.03.2021, 12:31Ich befürworte auch nur Todesurteile in demokratischen Ländern mit ordentlichen und unabhängigen Gerichten.
"Führende wissenschaftliche Experten beantragen die Begnadigung der Frau, die als Australiens schlimmste Serienmörderin bezeichnet wird , und argumentieren, dass alle vier ihrer Kinder seltene genetische Erkrankungen hatten, die ihren Tod erklären könnten."
Aus:https://translate.google.de/translate?h ... ch&pto=aue
"Even if we make a mistake sometimes!
Wer Bier trinkt hilft der Landwirtschaft
Re: Der Universalfred
Sind die USA so ein Land? Sie gelten / galten als demokratisches Musterland.
In den vergangenen Jahrzehnten sind einer Studie zufolge in den USA 185 zum Tode verurteilte Menschen als unschuldig aus Gefängnissen entlassen worden.
ttps://www.rnd.de/panorama/unschuldig-zum-tode ... WMT54.html
Vor Jahren ging man von ca. 4% falschen Todesurteilen aus.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/men ... 66621.html
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 63906.html
https://www.amnesty.de/informieren/amne ... reinkultur
In den vergangenen Jahrzehnten sind einer Studie zufolge in den USA 185 zum Tode verurteilte Menschen als unschuldig aus Gefängnissen entlassen worden.
ttps://www.rnd.de/panorama/unschuldig-zum-tode ... WMT54.html
Vor Jahren ging man von ca. 4% falschen Todesurteilen aus.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/men ... 66621.html
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 63906.html
https://www.amnesty.de/informieren/amne ... reinkultur
Signaturen lesen ist Zeitverschwendung!
-
- Abgemeldet
Re: Der Universalfred
Sirboni, um solche mistakes weitestgehend auszuschließen sollte vor jeder unumkehrbaren Urteilsvollstreckung zwingend aber ohne größeren Zeitverlust ein Kassationsgericht eingeschaltet werden.
Re: Der Universalfred
Mit dem Papst als Vorsitzendem denn der ist ja Kraft seines Amtes unfehlbarBernhard Roth hat geschrieben: ↑20.03.2021, 18:24sollte vor jeder unumkehrbaren Urteilsvollstreckung zwingend aber ohne größeren Zeitverlust ein Kassationsgericht eingeschaltet werden.
Wer Bier trinkt hilft der Landwirtschaft
Nena
Hab´ich mich erschrocken!
Unser aller Pop-Ikone, unserer Nena sind wohl einige ihrer knapp hundert Luftballons geplatzt.
Sie geriet in einen Schwurbelsturm und musste auf dem Eiland „Querdenken“ niedergehen.
Sie soll jetzt Aluhut tragen und sich „Melitta“ nennen.
Unser aller Pop-Ikone, unserer Nena sind wohl einige ihrer knapp hundert Luftballons geplatzt.
Sie geriet in einen Schwurbelsturm und musste auf dem Eiland „Querdenken“ niedergehen.
Sie soll jetzt Aluhut tragen und sich „Melitta“ nennen.
Re: Der Universalfred
Nur in Glaubensfragen und das ist für Viele eh pille-palle...
Nena
Was irgendeine Sängerin von früher so meint, interessiert mich nicht. Vor jahrzehnten hatte sie 2-3 eingängige Songs und einen roten Minirock, das war's, für mich
Signaturen lesen ist Zeitverschwendung!