Nu ja, dat is ja auch schon eine höhere Stufe von die Eva... Ewull... eh, die Entwicklung.Heinz hat geschrieben:Es hat schon 400 000 Jahre vor dem Neandertaler hier Leute gegeben, die neben Sprache und ausgefeilten Jagdtwaffen sogar religiöse Vorstellungen hatten.
Tja... ob se auch Fussball spielten...
Alles ist gesagt
Moderatoren: Verwaltung, Redaktion-GG
Re: woher, der Mensch
Auch wenn die Frage erstmal nichts mit Gelsenkirchen zu tun hat, sei sie doch höflichst gestellt:
Ist denn der Radio-Karbon-Methode zu vertrauen? Tun das vielleicht nur wissenschaftsgläubige Rationalisten? Was, wenn es Phänomene gab (und gibt), die mit den herkömmlichen Methoden moderner Wissenschaft garnicht zu erfassen sind?
Ojeoje, jetzt hab ich ins Fett(!)näpfchen getreten.
Ist denn der Radio-Karbon-Methode zu vertrauen? Tun das vielleicht nur wissenschaftsgläubige Rationalisten? Was, wenn es Phänomene gab (und gibt), die mit den herkömmlichen Methoden moderner Wissenschaft garnicht zu erfassen sind?
Ojeoje, jetzt hab ich ins Fett(!)näpfchen getreten.
-
- Abgemeldet
Ja, Fettnäpfchen. Ist nicht nur Karbon-Radio. Braunkohle Tagebau und Funde von Waffen, Werkzeugen sowie fein säuberlich zerlegten Pferdeherden ohne Raubtierverbissspuren, die Pferdeköpfe gesondert unbeschädigt "bestattetet", eingefriedet mit Speeren.rabe489 hat geschrieben:Auch wenn die Frage erstmal nichts mit Gelsenkirchen zu tun hat, sei sie doch höflichst gestellt:
Ist denn der Radio-Karbon-Methode zu vertrauen? Tun das vielleicht nur wissenschaftsgläubige Rationalisten? Was, wenn es Phänomene gab (und gibt), die mit den herkömmlichen Methoden moderner Wissenschaft garnicht zu erfassen sind?
- Detlef Aghte
- † 18. 01. 2023
- Beiträge: 4780
- Registriert: 13.02.2007, 13:44
- Wohnort: 45891 Gelsenkirchen
-
- Abgemeldet
Re: woher, der Mensch
Man hat inzwischen genetisch nachgewiesen, dass der Neanderthaler nicht unser Vorfahr war, sondern nur ein Verwandter. Eine andere Menschenlinie, die die Zeit (und den Homo sapiens) nicht überdauert hat.blaumann hat geschrieben:Neee, ich mein', dat wär mehr südlich gewesen.
Die gibt es auf jeden Fall. Der unbedingte Glaube an die Erklärbarkeit von Allem ist auch nur ein Glaube, und das schöne am Glauben ist ja grade, daß man damit alles erklären kann. Oder das Gegenteil.rabe489 hat geschrieben:Was, wenn es Phänomene gab (und gibt), die mit den herkömmlichen Methoden moderner Wissenschaft garnicht zu erfassen sind?
Damit kann man sich ein schönes Leben machen, in dem alles erklärt ist. Oder man anderen erklärt, was sie zu glauben haben.