Die alte Meese Villa /Abriss

... ein Überblick

Moderatoren: Verwaltung, Redaktion-GG

Schaffrather38
Beiträge: 3014
Registriert: 22.02.2011, 17:50
Wohnort: Schaffrath

Die alte Meese Villa, Ausschachtungsarbeiten

Beitrag von Schaffrather38 »

Ehemalige Meese-Villa.
Ausschachtungsarbeiten.

Meine letzte Aufnahme die ich
hier im Fred einstelle!

Alle Guten (Ich meine aber Schlechten)
Dinge sind Drei.

Da isser wieder drin.
Bei der Befreiung war ich nicht mehr anwesend,hat bestimmt länger gedauert!Bild
Anmerkung:

Ich war an der Baustelle,
auf dem Bürgersteig,
habe meine Knipse übern Bauzaun
gehalten und einige Fotos gemacht.
Dabei wurde ich von der Bauherrin
angesprochen;
Hallo, hier ist das Fotografieren verboten,
das ist meine Baustelle.
Ich akzeptiere die Aussagen der Dame,
und kann somit auch keine weiteren Foto
hier einstellen.
Gruß
Schaffrather38

Benutzeravatar
Heinz O.
Mitglied der Verwaltung
Beiträge: 17468
Registriert: 10.04.2007, 19:57
Wohnort: Erle bei Buer in Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Heinz O. »

trotzdem: Danke für deine Einblicke und deine Erklärungen, die mir Baulaien unbekannt waren, und die mir zu denken gegeben haben :roll:

gibt es eigentlich nicht auch ne Bauaufsicht ?
Gegen Hass, Hetze und AfD
überalteter Sittenwächter

Benutzeravatar
Ego-Uecke
† 17. 10. 2019, War Mitglied der Verwaltung
Beiträge: 11936
Registriert: 24.02.2007, 10:43
Wohnort: Gelsenkirchen-Ückendorf

Beitrag von Ego-Uecke »

Die lesen aber hier nicht mit.

althorster2
Abgemeldet

Beitrag von althorster2 »

Meines Wissens ist der Bauherr der Inhaber des durch die Baumassnahme beschädigten Hauses und benachbarten Pflegedienstes. So stand es jedenfalls gross in der WAZ.

Schaffrather38
Beiträge: 3014
Registriert: 22.02.2011, 17:50
Wohnort: Schaffrath

Beitrag von Schaffrather38 »

althorster2 hat geschrieben:Meines Wissens ist der Bauherr der Inhaber des durch die Baumassnahme beschädigten Hauses und benachbarten Pflegedienstes. So stand es jedenfalls gross in der WAZ.
Genau so isset.
Aber da gibt es auch eine Chefin.
Mann kann sich ja nicht um
alles kümmern!

Wolf
Beiträge: 1944
Registriert: 24.02.2008, 20:05

Beitrag von Wolf »

Eine kleine Fortführung des "Schaffrather38 - Freds" :)
Bild
Bild

kutscher-uli
Beiträge: 44
Registriert: 30.06.2012, 18:32
Wohnort: 45721 Haltern am See

Beitrag von kutscher-uli »

Wolf hat geschrieben:Eine kleine Fortführung des "Schaffrather38 - Freds" :)
Bild
Bild
Warum auch nicht, m.W. darf man alles fotografieren was man von öffentlichem Grund aus sehen kann ohne das Grundstück zu betreten oderr hat sich da was geändert?
Ein kluger Mann macht nicht alle Fehler selbst.

Er gibt auch anderen eine Chance.

Benutzeravatar
Lupo Curtius
Mitglied Verwaltung und Moderator WIKI
Beiträge: 5991
Registriert: 05.12.2008, 18:53
Wohnort: 45896
Kontaktdaten:

Beitrag von Lupo Curtius »

kutscher-uli hat geschrieben: Warum auch nicht, m.W. darf man alles fotografieren was man von öffentlichem Grund aus sehen kann ohne das Grundstück zu betreten oderr hat sich da was geändert?
Da hat sich nichts geändert. Siehe Panoramafreiheit (Wikipedia)
8)

Das Gelsenkirchenlexikon zum Mitmachen: WIKI der Gelsenkirchener Geschichten
Wir suchen noch Helfer - warum machst Du nicht mit?

Benutzeravatar
Westfale
Beiträge: 809
Registriert: 27.09.2009, 16:16
Wohnort: Buer

Beitrag von Westfale »

Lupo Curtius hat geschrieben:
kutscher-uli hat geschrieben: Warum auch nicht, m.W. darf man alles fotografieren was man von öffentlichem Grund aus sehen kann ohne das Grundstück zu betreten oderr hat sich da was geändert?
Da hat sich nichts geändert. Siehe Panoramafreiheit (Wikipedia)
Im Prinzip richtig.
Nur:
1. Der Bauzaun war und ist mit einer Plane zugehängt. Damit entfällt das Grundkriterium
... die von öffentlichen Wegen zu sehen sind...
Die Plane ist übrigens auf verschiedenen Bildern deutlich zu sehen.
2. Außen am Bauzaun war und ist deutlich sichtbar ein Piktogramm "Fotografierverbot" angebracht.

Bitte die Aspekte beider Seiten berücksichtigen!
westfale
Aus der Hochstraße darf keine Bahnhofstraße 2.0 werden.

Schaffrather38
Beiträge: 3014
Registriert: 22.02.2011, 17:50
Wohnort: Schaffrath

Beitrag von Schaffrather38 »

Westfale hat geschrieben:
Lupo Curtius hat geschrieben:
kutscher-uli hat geschrieben: Warum auch nicht, m.W. darf man alles fotografieren was man von öffentlichem Grund aus sehen kann ohne das Grundstück zu betreten oderr hat sich da was geändert?
Da hat sich nichts geändert. Siehe Panoramafreiheit (Wikipedia)
Im Prinzip richtig.
Nur:
1. Der Bauzaun war und ist mit einer Plane zugehängt. Damit entfällt das Grundkriterium
... die von öffentlichen Wegen zu sehen sind...
Die Plane ist übrigens auf verschiedenen Bildern deutlich zu sehen.
2. Außen am Bauzaun war und ist deutlich sichtbar ein Piktogramm "Fotografierverbot" angebracht.

Bitte die Aspekte beider Seiten berücksichtigen!
westfale
Ich möchte die Aspekte der
einen Seite mal hinterfragen.
Der Bauherr macht am Bauzaun große
Reklame für seine noch im Bau befindliche
Stadtvilla mit 40 Seniorengerechten Apartments.
Als Bauherr wäre ich stolz, wenn jemand über
den Fortschritt meines Hauses berichten würde.
Wenn man aber nicht möchte, dass hier fotografiert
wird, hat man etwas zu verbergen, oder?
Dieses wird bestimmt nicht der Fall sein.
So sehe ich es.
Also, @Wolf, Danke und mache bitte weiter dort.
Gruß
Schaffrather38

Benutzeravatar
fünfcent
Beiträge: 1044
Registriert: 23.05.2010, 19:05
Wohnort: Aufgewachsen in Hassel, jetzt Buer

Beitrag von fünfcent »

Bis zur Fertigstellung dauert es wohl nicht mehr lange.
Bild

Fünfcent
Zahme Vögel träumen von Freiheit… Wilde Vögel fliegen!

Benutzeravatar
Heinz H.
Beiträge: 8599
Registriert: 17.10.2007, 16:54
Wohnort: GE-Buer

Beitrag von Heinz H. »

"Villa Meese" im Wandel der Zeit

1923
Kurt hat geschrieben:So sah die Meese-Villa in ihrer Glanzzeit mal aus:Bild
http://www.gelsenkirchener-geschichten. ... 874#283874 2015
Bild
"Gelsenkirchen kann wirklich froh sein, dass es Buer hat."
Dr. Peter Paziorek

Antworten