Seite 8 von 14

Re: Zu spät

Verfasst: 30.04.2009, 12:24
von matz
gutenberg hat geschrieben: Die schlimmsten Beispiele sind die Sparkassenbauten in den Innenstädten, die man als "futuristisch" verkaufen wollte und die nur hässlich sind.
das trifft es... 8)

Verfasst: 08.03.2010, 23:45
von Lo
[center]Käseglocke am 8. März 2010
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild[/center]

Lo

Verfasst: 08.03.2010, 23:55
von buerio
Mensch Lo, bist du durch den Hintereingang eingebrochen?

Verfasst: 08.03.2010, 23:58
von Lo
Nö, durch zerbrochene Scheibe gelinst. 8)

Verfasst: 09.03.2010, 00:09
von buerio
Der Beitrag wurde von der Verwaltung gelöscht.

Verfasst: 09.03.2010, 00:51
von Benzin-Depot
Die nachfolgenden Beiträge wurden von der Verwaltung gelöscht.

Verfasst: 09.03.2010, 11:27
von DieRosi
Der Beitrag wurde von der Verwaltung gelöscht.


Bitte keine persönliche Beleidigungen einstellen, die rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen können. Forenregeln beachten!

Pfui! ruft da ein jeder...

Verfasst: 09.03.2010, 11:54
von gutenberg
@ Lo

man braucht keine große Fantasie in der Nase, um beim Anblick dieser Bilder zu riechen, wie es dorten stinkt.
Gibt es in Buer kein Ordnungsamt mehr, oder eine Gerwerbeaufsicht? Darf man so eine Quelle sämtlicher Infektionskrankheiten in der Stadtmitte einfach so entstehen lassen?

Re: Pfui! ruft da ein jeder...

Verfasst: 09.03.2010, 16:58
von exbulmker
gutenberg hat geschrieben:@ Lo

man braucht keine große Fantasie in der Nase, um beim Anblick dieser Bilder zu riechen, wie es dorten stinkt.
Gibt es in Buer kein Ordnungsamt mehr, oder eine Gerwerbeaufsicht? Darf man so eine Quelle sämtlicher Infektionskrankheiten in der Stadtmitte einfach so entstehen lassen?
Vielleicht kommt es darauf an, wem die Quelle gehört. :wink:

Verfasst: 09.03.2010, 17:19
von Benzin-Depot
Benzin-Depot hat geschrieben:Die nachfolgenden Beiträge wurden von der Verwaltung gelöscht.

http://www.gelsenkirchener-geschichten. ... 370#219370

*räusper*

Hömma, das sieht jetzt aber ein wenig komisch aus und könnte Anlass zu Missverständnissen geben. :motz:

Der Beitrag bezog sich auf den voran gegangene Artikel.

Ich lege wert auf die Feststellung, dass es sich hier um einen investigativen Beitrag - welcher auf mögliche rechtliche Konseqenzen für das Forum hinwies - gehandelt hatte.

Verfasst: 09.03.2010, 17:25
von Ego-Uecke
@Benzi und Michael_Liedtke:
Eure Beiträge haben nicht gegen die Forenregeln verstoßen, das ist vollkommen richtig. Im Gegenteil, Eure Beiträge waren Ermahnungen, sich an die Forenregeln zu halten.

Aber die Zitate enthielten den Grund für die Löschung des vorhergehenden Beitrages. Nur die Zitate zu löschen, hätte keinen Sinn gemacht. Deshalb haben wir alle Beiträge gelöscht, bzw. gesichert.

Verfasst: 09.03.2010, 18:38
von Heinz O.
und meine ganz :wink:

ne is schon in Ordnung so :!: Ihr habt darauf ja reagiert :up:

Verfasst: 10.03.2010, 12:41
von DieRosi
Bin mir keiner Schuld bewußt, etwas Böses geschrieben zu haben.

Verfasst: 10.03.2010, 14:05
von Semmel
@DieRosi
Hast wahrscheinlich was zitiert was weg sollte.
Nur dann Dein Zeug ohne zusammenhang stehen zu lassen macht ja auch keinen Sinn.

Verfasst: 24.03.2010, 13:00
von Kurt
Bild