Schacht 9 hat geschrieben: ...
Die Frage ist nun, ob ein Zusammenhang mit unserem Schalke und den Adelsfamilien bestand. Der Heimatforscher Gustav Griese war ja der Meinung, dass Schadel-ike, dann "Siedlung an schädelförmiger Gegend" bedeuten würde und daraus später Schalke wurde.
Aus Deinem Text kann man schon Interessantes herauslesen!
Das Toponym Schalke, also der Ort selbst, ist die ureigentliche Keimzelle des heutigen Stadtteils von GE. Seine Bewohner werden "Name de S." beschrieben, die schon früh auf mehreren Höfen sitzen.
Dies geschieht in einer Zeit, als Nachnamen noch unüblich waren, v. a. in dörflichen Siedlungen, wie Schalke es damals sicherlich noch war.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit waren die frühen Bewohner nicht aus einer Familie, sondern jeder Hof wurde von einer Blutsgemeinschaft (plus "Gesinde") bewohnt.
Wir wissen aus den Quellen der Äbtissinnen von Essen, dass eine Abhängigkeit zwischen Schalke und anderen Orten mit dem Kloster bestand. Abgaben wurden entrichtet, Güter (wahrscheinlich Wildpferde, wohl auch agrarische Produkte) wurden verkauft, Dank wurde vom Kloster gezollt. Wegen dieser Wirtschaftsgemeinschaft erhielt der Ort ein Dienstmannenwappen verliehen. Das ist schon eine hohe und seltene Gunst, die ein sichtbares Zeichen bewirkte (sehr ähnliche Wappen bekamen auch die anderen assoziierten Ortschaften wie Altendorf).
In meinen Augen völlig falsch ist die Annahme, dass das lateinische "de" zu Deutsch "von" ein Adelsprädikat darstellt. Dieses könnte nie von Äbtissinnen vergeben werden, Adelstitel durch örtliche Fürsten bis hin zum König sind (mir) (noch) nicht bekannt, die diese These stützen würden.
Dieser letzte Text schlägt aber genau in diese Kerbe und entspricht erstens dem Zeitgeist des Textes aus der Mitte des 19. Jh., wie auch dem allgemeinen Wunsch geadelten Blutes zu entstammen.
Ein weiteres Manko des Textes: es wird (und kann wohl auch) keine stringente Filiation der genannten Personen mitgeliefert (werden), die echte Verwandtschaft bestätigen würde.
Das ist für das 14. bis Anfang 16. Jh. auch höchst selten; außer bei echten Adelsgeschlechtern war dies völlig belanglos und unüblich. Erst mit den einsetzenden Kirchenmatriken hat sich das geändert.
Die Meinung des genannten Heimatforschers, scheint sehr real zu sein und ist linguistisch stimmig; zusätzlich können die erwähnten Hofnamen dienen, sein Argument zu verifizieren. Diese Namen können noch lange in Gebrauch gewesen sein, vielleicht bis heute oder zumindest bis zum zweiten Weltkrieg. Das wäre doch leicht prüfbar.
Gibt es im Forum einen Ortschronisten oder Regionalhistoriker?
Liebe Grüße nach GE,
Oliver
)
Wer ist online?
Stadtteile
Rundbriefe
Menü
Uhr
Links
Neue Mitglieder
Navigation
Kalender