es ist doch recht beruhigend, feststellen zu können, dass sich bombastische themen schnell wieder erden lassen. nach dem großartig angelegten reanimationsversuch mit bildern der romantik und schlenkern zum expressionismus (in beiden ausführungen doch eine recht verkürzte, einseitige- um nicht zu sagen eingeschränkte, vor allem unhistorische sichtweise ), ein wenig gepklänkel darüber, wer was wie verstanden hat und meint, wird die thematik konsequent auf küchenweisheiten zurückgeführt (der optimist, der pessimist etc.). danke dafür, ehrlich, das meine ich völlig unironisch!
was letztlich von dem großartigen themenaufschlag bleibt, ist die selbstbespiegelung:
rabe489 hat geschrieben:Na ja, vielleicht sehe ich zu schwarz, weil meine Kindheit die Steinkohle bestimmte.
dieser satz eröffnet zwei möglichkeiten: nimmt man ihn (syntaktisch) so, wie er da steht, ist er ausdruck einer gewissen hybris (meine kindheit bestimmte die steinkohle) oder stellt uns vor uns rätsel(wie hat die kindheit das gemacht?).
nimmt man ihn so, wie er wahrscheinlich verstanden werden soll (meine kindheit wurde von der steinkohle bestimmt oder die steinkohle bestimmte meine kindheit), haben wir hier natürlich eine wundbare, weil subtile metaphorik (schwarz sehen-steinkohle).
um das thema wieder in die richtige umlaufbahn zu bringen, müsste man natürlich über die drei kränkungen der menschheit philosophieren
a)das durch die naturwissenschaften ab dem 19./20 jahrhundert aufkommende neue weltbild (u. a. dann relativitätstheorie, atomphysik), das gott vertreibt
b)die erkenntnis, dass wir nicht die krone der schöpfung sind, sondern vom tier abstammen (darwin)
c)und die theorie, dass wir durch untergründiges(triebe) bestimmt sind (freud).
erweitert um d: einige sind durch die steinkohle bestimmt.
aber man kann es auch lassen! schönes wochenende
Rabe
Navigation
Wer ist online?
Stadtteile
Rundbriefe
Menü
Kalender
Uhr
Links
Neue Mitglieder