Ego-Uecke hat geschrieben:Zunächst möchte ich euch alle herzlich willkommen heißen, euch, die ihr lange nicht mehr geschrieben habt und euch jetzt wieder zu Wort meldet, auch wenn es nur zwei Worte sind.
Das meine ich ganz ehrlich, ohne jede Häme oder Spott!
Das ich nicht alle Vorwürfe, die hier gefallen sind, teilen kann, werdet ihr mir sicher nachsehen. Ich bin ja auch befangen, weil anscheinend beteiligt (oder nicht?).
Mein Hauptproblem bei den Vorwürfen ist, dass ich nicht einmal einigermaßen konkret erkennen kann, wem diese Vorwürfe genau gelten. Aber dafür bin ich ja zu blöd, wie schon mitgeteilt wurde.
Richtig erkannt, Ex-Kesselchen: Die GG von heute sind nicht die GG von vor drei Jahren. Damals war alles anders - ist das nicht immer so?
Damals waren es wenige hundert User, eine aus wenigen Personen bestehende "Verwaltung", die aus der eigenen Tasche das Forum bezahlten und deshalb auch "Hausherren" waren.
Kann es sein, dass wir sehr unterschiedliche Auffassungen von den GG heute haben? Kennst du meine Auffassungen? Hast du jemals danach gefragt, ob ich dasselbe oder wenigstens das Gleiche will, was du willst? Ob die anderen "Verwaltungs"-mitglieder auch dieser Auffassung sein wollen?
Deine Formulierung von "Häme über andere User ausgießen" hilft mir überhaupt nicht weiter. Sage mir (und all den anderen hier), wann User X Häme ausgegossen hat über User Y - vielleicht kann ich dann beginnen, deinen Vorwurf zu verstehen (oder war es "Verwalter" X, der Häme vergossen hat?).
Klar - das Buch wäre anders geworden, wenn andere User in der Endredaktion mitgearbeitet hätten. Hamse abba nich - es waren nur die da, die dabei waren. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass jeder aus diesem Team sein Bestes gegeben hat. Ich kann -wir können - leider nicht dafür, dass es dir nicht gut genug ist. Das Buch ist fertig und deine Renzension wird es nicht mehr ändern können.
Du hättest es ändern können, haste aber nicht! Das es anders geworden wäre mit anderen Leuten ist völlig klar. Wäre es "besser" geworden? (Schon wieder ein Begriff, der nichts aussagt: Was ist "besser"?)
Die Verbildlichung der GG in einen Marktplatz ist völlig okay, war von Anfang an so ausgerichtet.
Es sollten damals wie heute alle möglichen Charaktere ihren Teil zu dem Projekt beitragen.
Aber : heute ist es so, dass man ruckzuck durch das "Wohlgefallennetz" fällt, wenn man nicht ständig alles sensationell gut gelungen findet, was die GG von sich gibt.
Wer hat dieses "Wohlgefallennetz" wann und wo aufgestellt? Werde konkret! Diese schwammigen Formeln sind nichtssagend. Gegen welchen Personenkreis oder Personen sind deine (eure) Vorwürfe gerichtet - Ist nur die Verwaltung gemeint? Sind es einzelne Mitglieder dieser sogenannten Verwaltung? Sind es User - einer bestimmten Usergruppe?
Sage mir konkret, was ich falsch mache - dann wäre ich erst in der Lage zu prüfen, ob ich etwas verändern will.
Klar - passt nicht diese Formulierung, weil ...
"Mach erst mal selber, dann sprechen wir uns wieder ...." usw usw.
Die Hau-drauf-Reaktionen sind mittlerweile so verinnerlicht und voraussehbar, dass es zu gar keinem Austausch mehr kommen kann, wenn man nicht alles nobelpreis-verdächtig findet.
Hätte ich besser nicht anworten sollen, weil ich ja jetzt wieder mit "Hau-drauf-Reaktion" reagiere? Keine Antwort wäre auch die Falsche gewesen, diese Antwort ist ganz sicher auch falsch. Also egal was ich mache - es ist falsch! Wer stellt denn hier eigentlich allgemeingültig fest, was richtig oder falsch ist? (Natürlich: Die Verwaltung!)
Ihr heutigen Kritiker kritisiert das Vorhandene - aber keiner hilft, es positiv zu verändern. Ach ja, muss der Rezensent ja nicht ...
Hallo Ego, vielen Dank für deine Rückmeldung.
Wie ich lese, sind unsere Sender- und Empfängerkoordinaten nicht kompatibel .
Zunächst einmal möchte ich dir nochmals deutlich machen, dass meine Wortmeldung auf Josels und Männleins Anliegen eine Bestandsaufnahme meiner Wahrnehmung über bestimmte Entwicklungen in den GG darstellt.
Ein Fazit, mein Fazit.
Warum nimmst du - und vielleicht auch Zuzu - diese Tatsache nicht einfach zur Kenntnis, ohne sofort die persönlich beleidigte Haltung : Wir Verwalter sind ja eh unfähig, zu blöd ... einzunehmen.
Ich erwarte nichts. Ich habe Josel und Männlein meinen Respekt vor ihren klaren Worten und meine Übereinstimmung damit ausgedrückt.
Dass nun einige User mit ihren Hau-drauf-Repliken diese Ansicht bestätigen, nehme ich zur Kenntnis.
Deine Frage, ob wir unsere gegenseitigen Vorstellungen und Erwartungen kennen, bejahe ich aus meiner Sicht.
Mein Rückzug war nicht der eines Trotzkopfes innerhalb von 3 Tagen.
Dem gingen schon stundenlange Diskussionen über mein entstandenes Unbehagen voraus.
Hier in einigen Threads, per Mail mit Verwaltungsleuten und persönlich mit Fuchs.
Ich habe irgendwann aufgegeben, weil ich nur Verteidigungshaltung geerntet habe.
Im übrigen möchte ich daran erinnern, dass auch ihr als Verwaltung verzweifelt um Belebung der GG gerungen habt.
Nachzulesen in dem mittlerweile öffentlich zugänglichen Quo-Vadis.
Auf deine Fragen nach Personenkreisen, Wohlgefallennetzen und Häme und Spott werde ich nicht näher eingehen.
Es ist mein Eindruck, meine Wahrnehmung, mein Fazit ( und mein Ohr im realen Dorf Gelsenkirchen )
Zu deinen Rückschlüssen bezgl. meiner Meinung zum GG-Buch:
Ich habe nicht festgestellt, dass das Buch mir nicht gut genug ist.
Ich habe festgestellt, dass ich mir einiges anders gewünscht hätte.
Aber damit hier nichts im Raume stehen bleibt :
Auch mir gefällt das Buch in der entstandenen Form, und mein Respekt gilt allen Beteiligten, besonders Cue und Pito für das Layout.
Ich kann mühelos nachvollziehen, wieviel Arbeit in dem Buch steckt, da auch ich meinen kleinen Beitrag dazu geleistet habe, indem ich das mündlich zwischen Heinz und RolandK, dem Straßenzeitungsverkäufer, geführte Interview in die Schriftform gebracht habe.
Pito hat es damals dankenswerter Weise als "lippengetreu umgesetzt" bezeichnet.
Aber auch hier bestätigst du ganz aktuell meine Befürchtungen, lediglich ein Schmollen zu ernten, wenn eine Meinung nicht komplett durch die GG-Brille verfasst würde.
Da es hier aber nicht um mich, sondern um Josels und Männleins Denkanstöße geht, verabschiedet sich der Rezensent , nicht ohne noch einen kurzen Hinweis darauf zu geben, dass er in der Vergangenheit aktiv bemüht war, einigermaßen lesbare Beiträge beizusteuern.
Ein Blick auf die Beteiligung der verschiedensten User-Typen an einigen Tee-K-Threads widerlegt vielleicht deinen Eindruck, dass keiner helfen wollte, positives einzubringen.
Irgendwo bei 2060 endeten die Bemühungen.
( Irgendjemand hat im Quo Vadis auf diesen Umstand hingewiesen....)
Herzlichen Gruß.
). Nachtragend zu sein finde ich zum Kotzen. Das war ganz spezifisch auf ein sehr prickelndes Erlebnis in einem Fred bezogen. Hat der eingefügte Link nicht funktioniert? 
Navigation
Wer ist online?
Stadtteile
Rundbriefe
Menü
Kalender
Uhr
Links
Neue Mitglieder