Die FLL-Baumkontrollrichtlinie schlägt unterschiedliche Kontrollintervalle vor. Diese sind abhängig vom Alter, Zustand und Standort eines Baumes. So kann ein 50 Jahre alter gesunder Baum an Achternbergstraße oder Bülsestraße alle 2-3 Jahre kontrolliert werden, während der gleiche Baum an der Husemannstraße oder De-la-Chevalerie-Straße jedes Jahr überprüft werden sollte.
Grundsätzlich gilt, dass Bäume an Straßen die denkbar schlechtesten Bedingungen für ein gutes Wachstum haben. Darum sind sie meist anfälliger für baumschädigende Organismen als ihre Artgenossen im Park oder Wald.
Herabfallende Äste stellen die größte Gefahr dar die von Bäumen in der Stadt ausgehen kann. Die normale Totholzbildung ist zwar abhängig von der Baumart, aber es dauert meist mehrere Jahre bis ein Ast bruchgefährdet ist. Der Absterbeprozeß beginnt zuerst an den Zweigspitzen und breitet sich dann über die Feinäste weiter aus, bis der gesamte Ast tot ist. Mit dem Absterben beginnt auch die Holzzersetzung durch Pilze. Der Holzabbau ist abhängig von der Holzstruktur und der Art der Holzzerstörenden Pilzen. In der Regel wird Pappelholz schneller abgebaut und brüchig als das Holz einer Eiche.
Ein Baumkontrolleur wird deshalb einen abgestorbenen Pappelast schneller entfernen lassen als einen Eichenast. Verkehrsgefährdende Äste werden aber erst ab einer gewissen Stärke (Durchmesser) entfernt. Laut Rechtsprechung gelten Äste ab 3 cm Durchmesser als verkehrsgefährdend. Allerdings kann eine Kommune abweichende Regelungen treffen. So hat Hamburg festgelegt, dass Totholz erst ab 5 cm Stärke entfernt werden muss.
In den letzten Jahren ist an verschiedenen Baumarten eine deutliche Zunahme von Totholzbildung zu beobachten. Am bekanntesten ist dies inzwischen an den Platanen. In Gelsenkirchen habe ich vor rund 15 Jahren erstmals festgestellt, dass Platanenäste innerhalb eines Sommers abstarben. In den folgenden Jahren fielen deutlich mehr abgestorbene Äste aus den Platanen als vorher. Da das auch in vielen anderen Städten in Deutschland vorkam, wurde das Phänomen untersucht und als Ursache der Pilz "Splanchnonema platani" ausgemacht. Die Ergebnisse wurden 2005 veröffentlicht. Dabei wurde festgestellt, dass es zwei Symptome gibt: 1.) der infizierte Ast stirbt komplett ab, 2.) die Rinde an der Astoberseite stirbt ab, aber der Ast lebt weiter. Im ersten Fall können Äste innerhalb von zwei bis drei Monaten absterben. Später finden sich Artikel im Internet, in denen es dann heißt, die Äste würden in 2-3 Monaten abbrechen und dass das Symptom an der Astoberseite nicht vom Boden aus zu sehen sei. Dies ist aber falsch und führt bis heute zu erheblichen Missverständnissen und Problemen.
Der Pilz "Splanchnonema platani" ist ein sogenannter "Astreiniger" und gehört zur Platane wie die auf unserer Haut lebenden Bakterien zu uns.
Allerdings werden jetzt aber deutlich dickere Äste zum Absterben gebracht als früher. Außerdem wird das Holz sehr viel schneller abgebaut und die Bruchgefahr steigt. Da der botanische Name den Wissenschaftlern nicht griffig genug war, nannten sie das Phänomen des schnellen Aststerbens an Platanen "Massaria-Krankheit".
Seit 2009 ist die Massaria-Krankheit ein großes Problem für die Baumpflege in Gelsenkirchen. Damals stieg die Anzahl der infizierten Äste stark an und hält sich bis heute auf hohem Niveau. Laut Gelsendienste gibt es rund 4900 Platanen an den Straßen. Die meisten Infektionen gibt es erfahrungsgemäß in Platanenalleen bzw. Parks mit dichtem Platanenbestand. Da es kaum Erfahrung mit der Massaria-Krankheit gab, wurden die festgestellten Äste möglichst zeitnah entfernt und die Kontrollintervalle verkürzt.
Nach rund einem Jahr stand fest, dass die Sache nicht so dramatisch ist, wie in mancher Literatur behauptet wurde.
In den Jahren 2009 bis 2012 sind in NRW sechs Urteile zu Schadensfällen durch Platanen öffentlich geworden. Aus allen Urteilen geht für mich hervor, dass die jeweiligen Gerichtgutachter ihre Recherchen offensichtlich im Internet gemacht haben und selbst keine Erfahrungen mit der Massaria-Krankheit hatten. Denn die überzogenen Anforderungen an die Verkehrssicherheit bei Platanen sind wirtschaftlich unzumutbar. Die wirtschaftliche Zumutbarkeit von Baumkontrollen und Baumpflegemaßnahmen hat der BGH in seinem Urteil vom 21.01.1965 bereits als ein wichtiges Kriterium für die Verkehrssicherungspflicht benannt. Und genau dies wurde in den meisten Urteilen nicht berücksichtigt.
In 2012 veränderte sich aber etwas bei Gelsendienste im Umgang mit dieser Infektionskrankheit:
https://ratsinfo.gelsenkirchen.de/ratsi ... 22#current http://www.derwesten.de/staedte/gelsenk ... 16495.html http://www.gelsendienste.de/Kopfnavigat ... a_2206.pdf
Im "Konzept" der Gelsendienste und dem WAZ Artikel wird fälschlicherweise behauptet, dass die Massaria-Krankheit nur von oben zu erkennen sei. Auch das Faltblatt der Gelsendienste enthält falsche Infos und die Empfehlung, dass private Baumeigentümer ihre Platanen 4x im Jahr kontrollieren sollen, ist unzulässig. In allen dieser Texte wird unterschlagen, dass das andere Symptom (abgestorbene Äste) etwa 85-90 % der Massaria-Krankheit ausmacht. Beide Symptome sind für einen Fachmann natürlich vom Boden aus zu erkennen.
Dennoch hat sich Gelsendienste entschieden, dass in 2014 ein großer Teil der städtischen Platanen mit Hilfe vom Hubsteigern auf die Massaria-Krankheit kontrolliert werden sollen. Im Amtsblatt Nr. 48 wurde die Ausschreibung veröffentlicht:
http://www.gelsenkirchen.de/de/Rathaus/ ... tsbl48.pdf
Die Platanen sollen viermal im Jahr kontrolliert werden. Dieser aus fachlicher und rechtlicher Sicht unnötige Aufwand für etwa 5000 Platanen dürfte etwa
1,1 bis 1,2 Millionen Euro pro Jahr!!! kosten.
Vielleicht hat Gelsenkirchen ja im Lotto gewonnen?
Schön war die Zeit...
(1) Müllwagen und "Aschenmänner" der Stadt Gelsenkirchen,
Wer ist online?
Stadtteile
Rundbriefe
Menü
Uhr
Links
Neue Mitglieder
Navigation
Kalender