Stellt hier bitte eure Fotos, Bilder, Gemälde, Skulpturen, Lieder, Songs, Texte und Filme über Gelsenkirchen ein. Liebeserklärungen sind ebenso willkommen wie Hass- Spott- und Schmähgesänge .. Kreisler war doch so schön!
Heinz hat geschrieben:...Sprachlich ist es tatsächlich peinlich, mindestens aber verbesserungsbedürftig, wie einige schon bemerkten. Bombastisch aufgeblasenes kippt in Alltagsfloskeln ab, der Wortschatz ist sehr begrenzt, auch wenn die verschwurmelten Blut - Tod - Seelenwanderungs - Gedankenergüsse und Anleihen an Mythologie und Klassiker anderes vorgaukeln wollen.
Danke für die klaren Worte, die übrigens auch noch zu mindestens einem weiteren Thread hier passen würden.
Mich wundert nur ein wenig, warum jetzt und nur an dieser Stelle diese doch recht drastische Aussage von Dir kommt
Untote hat geschrieben:Die Idee war etwas künstliches zu schaffen, eine Geschichte zu erzählen, die sich möglichst nahe an der Realität bewegt. Denn diese Geschichte ist der Wirklichkeit entsprungen. Aber sie ist nicht die Wirklichkeit. Es ist eine Geschichte. Die Geschichte eines Jammerlappen. Ein Mensch der sich das verdammte Recht heraus nimmt, unglücklich zu sein, in Selbstmitleid zu zerfließen und nicht mehr Leben zu wollen. Und trotzdem darf er selber nicht daran zerbrechen, denn wer sich im Selbstmitleid vergräbt ist letztendlich genauso oberflächlich wie das ewig lächelnde Gesicht einer Zahnpastawerbung. So ein Mensch sieht nur sich selber und das ist entschieden zu wenig für diese Welt.
Ich gehe davon aus, dass das nun nicht eine Geschichte in einer Geschichte in einer Geschichte sein soll, die der Künstler hier auch noch einbaut.
Es soll also die künstlerische Verarbeitung, Überhöhung, die Reflexion der eigenen Lebensgeschichte sein. Mir will nicht wirklich gelingen, alles zu lesen. Obwohl ich es mehrfach versuchte. Sprachlich ist es tatsächlich peinlich, mindestens aber verbesserungsbedürftig, wie einige schon bemerkten. Bombastisch aufgeblasenes kippt in Alltagsfloskeln ab, der Wortschatz ist sehr begrenzt, auch wenn die verschwurmelten Blut - Tod - Seelenwanderungs - Gedankenergüsse und Anleihen an Mythologie und Klassiker anderes vorgaukeln wollen.
"Die Geschichte eines Jammerlappen" - so wird es wohl sein.
Oder auch die Geschichte eines Menschen, der doppelt Liebesunfähig ist, im emotionalen wie auch im körperlichen Sinn. Sadismus muss den Mangel ersetzen, Phantasien über Blut, herausgerissene Herzen, waid-wunde Reh-Augen, Bondage, Strafe. Der manipulative Psychopath grinst hervor. Fehlt nur noch die mumifizierte Mama aus "Psycho" die der "Jammerlappen" unterm Arm mit sich rum trägt. Damit wir auch das ängstlich pfeifende Kind im Wald erkennen, welches früh traumatisiert wurde.
Hier ist keine Geschichte der Wirklichkeit entsprungen, hier flieht ein Mensch völlig phantasielos vor der Wirklichkeit und stellt sich nicht den eigenen Psychopathologien.
Wenn das der tiefere Sinn des Tagebuches sein soll: Volltreffer.
MichaeL hat geschrieben:Danke für die klaren Worte, die übrigens auch noch zu mindestens einem weiteren Thread hier passen würden.
Es ist eine Meinung. Mehr nicht. Andere mögen eine andere Einschätzung haben. Ich bezweifel, dass meine Meinung auf andere Themen oder Freds übertragbar ist.
MichaeL hat geschrieben:Mich wundert nur ein wenig, warum jetzt und nur an dieser Stelle diese doch recht drastische Aussage von Dir kommt
Warum jetzt? Weil ich gestern nach langer Zeit mal wieder über die Texte stolperte und hängen blieb.
Warum hier? Na weil man hier über das Tagebuch / Kunstwerk seine Meinung äußern kann.
Warum "drastisch"?
Das ist die entschärfte Version für die Öffentlichkeit. Ich bin sicherlich in meinem Urteil befangen, da ich das zweifelhafte Vergnügen hatte, tatsächlich Bekanntschaft mit einer Personengruppe zu machen, die Nobodys Phantasien in Teilen zu leben versuchen.
Die Kunstfigur Nobody wird es mir nachsehen, dass ich sie für schwer gestört halte, der Schöpfer der Kunstfigur wird sicherlich ein unauffälliges und tadelloses Leben führen, ohne die im Tagebuch beschriebenen Störungen.
MichaeL hat geschrieben:Danke für die klaren Worte, die übrigens auch noch zu mindestens einem weiteren Thread hier passen würden.
Es ist eine Meinung. Mehr nicht. Andere mögen eine andere Einschätzung haben. Ich bezweifel, dass meine Meinung auf andere Themen oder Freds übertragbar ist.
MichaeL hat geschrieben:Mich wundert nur ein wenig, warum jetzt und nur an dieser Stelle diese doch recht drastische Aussage von Dir kommt
Warum jetzt? Weil ich gestern nach langer Zeit mal wieder über die Texte stolperte und hängen blieb.
Warum hier? Na weil man hier über das Tagebuch / Kunstwerk seine Meinung äußern kann.
Warum "drastisch"?
Das ist die entschärfte Version für die Öffentlichkeit. Ich bin sicherlich in meinem Urteil befangen, da ich das zweifelhafte Vergnügen hatte, tatsächlich Bekanntschaft mit einer Personengruppe zu machen, die Nobodys Phantasien in Teilen zu leben versuchen.
Die Kunstfigur Nobody wird es mir nachsehen, dass ich sie für schwer gestört halte, der Schöpfer der Kunstfigur wird sicherlich ein unauffälliges und tadelloses Leben führen, ohne die im Tagebuch beschriebenen Störungen.
bischen was ist immer dran, pflegte meine Mutter zu sagen
detlef
Wer durch des Argwohns Brille schaut,
sieht Raupen selbst im Sauerkraut
W. Busch
Wie einige hier vielleicht gelesen haben, habe ich im Verlauf des Tagebuches zwei mal die Frage gestellt, ob es sich um die echten Erfahrungen eines Menschen handeln könnte oder evtl. um eine Performance als Kunstprodukt für die GEGEschichten von jemandem, der in den GEGEschichten mitmacht.
Ich habe mich dafür interessiert und Google genutzt.
Den Titel des Fred eingegeben und habe einige Nicknamen dazugefügt.
(Beispiel : Tagebuch eines Toten+Wundertuetchen)
Ich wurde sehr schnell fündig. Im offenen WEB. Und nicht nur zu den GEGE geführt.
Mit einem Foto.
Dieses Produkt ist nicht für die GEGEschichten entstanden.
Ich erfahre gerade die Grenzen meiner Menschenkenntnis, im Allgemeinen und speziell als Frau.
Ich empfehle den übrigen Frauen der GEGEschichten, Sensoren zu schärfen.
Wer das, was ich üblicherweise von mir gebe, ein bisschen verfolgt, weiß, dass ich solche Dinge nicht grundlos anreiße.
MichaeL hat geschrieben:Hallo Detlef,
Du hast jetzt mehrere Dinge zitiert, was meinst Du: Woran ist immer was dran? An dem was ich sagte oder an dem, was Heinz sagte
Die Kunstfigur Nobody wird es mir nachsehen, dass ich sie für schwer gestört halte, der Schöpfer der Kunstfigur wird sicherlich ein unauffälliges und tadelloses Leben führen, ohne die im Tagebuch beschriebenen Störungen. Very Happy
@Michael, das meinte ich
detlef
Wer durch des Argwohns Brille schaut,
sieht Raupen selbst im Sauerkraut
W. Busch
Kalle Mottek hat geschrieben:Die Frage ist, ist der Fred Kunst oder ist der Fred künstlich ?
Schönen Gruß!
Kalle Mottek
Ich bin beim googeln auf das hier gestoßen http://club.womenweb.de/community/users ... rid=719554
da ist noch mehr Kunst zu finden. Dort geht es aber eher um die Kunst des anbaggerns - glaube ich. Ich bin aber kein wirklicher Kunstexperte..