Seite 4 von 23

Verfasst: 10.01.2011, 00:20
von Jazzam
Durchzug?
Abgesehen von ungesund würde ich sagen, dass pedder vonne emscher Gesprächsbedarf bezüglich meiner Bilder angezeigt hatte.
Und daran ist nichts auszusetzen, nur eben an seiner Wortwahl.

Verfasst: 10.01.2011, 01:00
von timo
Jazzam hat geschrieben:Und daran ist nichts auszusetzen, nur eben an seiner Wortwahl.
Hab' ich schon so verstanden und teile Deine Ansicht. Ich find' nur das Ergebnis dieser nichtigen Angelegenheit bedauerlich: Ein Forenausstieg auf der einen Seite (leider inzwischen einer von vielen), offensichtliche persönliche Gekränktheit auf der anderen.

Atmet doch mal tief durch, denkt an Tierkinder...

Verfasst: 10.01.2011, 15:12
von Sockeweg
Jazzam hat geschrieben:Durchzug?
Abgesehen von ungesund würde ich sagen, dass pedder vonne emscher Gesprächsbedarf bezüglich meiner Bilder angezeigt hatte.
Und daran ist nichts auszusetzen, nur eben an seiner Wortwahl.
Weiter so!! Und bald wird aus "pedder vonne emscher" schlicht und einfach "pve vonne pitojazz"?
Ungesunden Durchzug und Gesprächsbedarfsanzeige beim pedder vonne emscher? :shock:
diesbezüglich würde ich sagen: Du hast freie Bildwahl auf Immer und Ewig, gehe über Los und setze 4 Mille aus.

Der/Die/Das nächste, bitte! :roll:

Verfasst: 10.01.2011, 15:24
von zuzu
Was soll dieser Beitrag nun?

Es gibt im ganzen Forum tausende von Bildern und ich finde sie nicht alle schön oder interessant oder witzig. Deswegen rege ich mich doch nicht auf. Ich gehe einfach zum nächsten Beitrag oder zum nächsten Thema. Wo ist das Problem?

Verfasst: 10.01.2011, 15:33
von Heinz O.
OT: wenn es Probleme zwischen einzelnen Usern gibt, wie in diesem Fall, würde ich vorschlagen die beteiligten lösen das intern (per PN, Mail, telefon, Treffen).
Anderfalls mischen sich wieder andere ein, die Ihre eigene Meinung haben, oder die eine oder andere Partei in deren Meinung unterstützen, und das führt wieder zu unnötigen Diskussionen, oder noch schlimmeren.

Menschenskind, die meisten von uns sind doch wohl erwachsen (oder wollen es zumindest sein)

Verfasst: 10.01.2011, 15:47
von postminister
Der eine ist verliebt, der andere hat sich minimal bei der
Wortwahl vergriffen. Das passiert schon mal.
Kerle zanken sich am schönsten, wenn Frauen im Spiel sind.
Cherchez la femme!

Verfasst: 10.01.2011, 16:06
von Sockeweg
zuzu hat geschrieben:Was soll dieser Beitrag nun?

Es gibt im ganzen Forum tausende von Bildern und ich finde sie nicht alle schön oder interessant oder witzig. Deswegen rege ich mich doch nicht auf. Ich gehe einfach zum nächsten Beitrag oder zum nächsten Thema. Wo ist das Problem?
Ja, eben! Was soll dieser Beitrag nun?

Es gibt im ganzen Forum zigtausend Beiträge und ich finde sie nicht alle schön oder interessant oder witzig. Deswegen rege ich mich doch nicht auf. Ich gehe einfach zum nächsten Beitrag oder zum nächsten Thema, oder schreibe was dazu. Wohlgemerkt ich! und nicht er! oder sie! oder es! weil es sich sonst schreibt schreiben würde. Wo ist das Problem?

Verfasst: 10.01.2011, 16:50
von Sockeweg
postminister hat geschrieben:Der eine ist verliebt, der andere hat sich minimal bei der
Wortwahl vergriffen. Das passiert schon mal.
Kerle zanken sich am schönsten, wenn Frauen im Spiel sind.
Cherchez la femme!
OK! ich wage es nochmal, bevor mein Rechner gekapert wird :wink:
Kann, womöglich, auch frau, vielleicht, sich bei der Bildwahl, auch, vergriffen haben? hat user pedder vonne emscher mit ganz eigener Ausdrucksweise gewagt zu behaupten.
Was kommt?
TILT!!Falsche Wortwahl, aussetzen, lüdenscheider Exil!! :shock:

@pedder vonne emscher
lasse reden! lasse zeigen! Lass die Perlen vor die Säue tanzen!!
Alle können, was sie meinen zu können, nur wie sie können!!, oder so ähnlich! 8)

Verfasst: 10.01.2011, 17:12
von postminister
@sockeweg
Hast ja recht. Das Bild ist für den Papierkorb. Nur darf man das hier
nicht jedem sagen.
Das Sprachempfinden ist hier sehr unterschiedlich.

Verfasst: 10.01.2011, 17:27
von Kurt
Ich mach mal mit dem eigentlichen Thema weiter!
Bild

Verfasst: 10.01.2011, 20:42
von Sockeweg
[center]Bild[/center]

Verfasst: 10.01.2011, 22:23
von Jazzam
@Papierkorbfetischisten:

Ihr scheint es nötig zu haben, Euch auf diese Art zu profililieren.

Wer seid Ihr, dass Ihr derartige (welche?) Kriterien für die Bewertung und verbale Vernichtung eines Bildes aufstellt???

Neenee, was für eine Sackgassenmentalität, denn sprechen wollte offenbar keiner über das Bild, eine PN habe ich nicht erhalten.........

Verfasst: 10.01.2011, 23:08
von timo
11.08.2008, hoffentlich nicht wieder zu dunkel:
Bild

19.12.2009:
Bild

Verfasst: 10.01.2011, 23:15
von Beobachter
Jazzam hat geschrieben:@Papierkorbfetischisten:

Ihr scheint es nötig zu haben, Euch auf diese Art zu profililieren.

Wer seid Ihr, dass Ihr derartige (welche?) Kriterien für die Bewertung und verbale Vernichtung eines Bildes aufstellt???

Neenee, was für eine Sackgassenmentalität, denn sprechen wollte offenbar keiner über das Bild, eine PN habe ich nicht erhalten.........
Sorry :oops: , ich fand die Bilder auch nicht schön.
Sie waren mir aber keinen Kommentar wert.

Ich empfand den Kommentar von dem Emscher-Pedder aber auch nicht sonderlich schlimm.

Weil jemand meint, dass Bild sei für den Papierkorb besser geeignet springen der vermeintlich Angegriffenen wieder die Damen und Herren "des inneren Zirkel" zur Seite.

Das ist typisch für diesen e.V. :!:

Keine Kritik auch wenn´s mal angebracht ist....

Verfasst: 10.01.2011, 23:26
von Jazzam
Beobachter hat geschrieben:....Damen und Herren "des inneren Zirkel" zur Seite.
Das ist typisch für diesen e.V. :!:
Keine Kritik auch wenn´s mal angebracht ist....
jetzt kommt das wieder aus der Mottenkiste - hoffnungslos. :roll: