rabe489 hat geschrieben:
5. In jener Kunst sehe ich bei genauerem Hinsehen das von mir ins Spiel gebrachte "rechnende Denken" am Werk. (Ein Quadrat teilt sich in vier gleiche Quadrate, die sich wiederum in 16 kleinere Quadrate unterteilen lassen usw. und so Ähnliches).
Und genau das liest sich wie ein Mantra, um geistige, spirituelle Energien freizusetzen.
Meditation - entweder Entleerung oder auch genau das Gegenteil.
Also durchaus eine Hilfe, um letzten Wahrheiten auf die Spur zu kommen.
Mit Mathematik kenne ich mich nicht aus, nehme aber zur Kenntnis, dass es so etwas wie eine Ästhetik der Zahlen geben soll und dass man - so hörte ich - durch mathematische Erfassung von höheren Dimensionen sich göttlichem nähern soll.
Aber davon verstehe ich nix und das bleibt Physikern und Mathematikern und Philosophen vorbehalten.
5. In jener Kunst sehe ich bei genauerem Hinsehen das von mir ins Spiel gebrachte "rechnende Denken" am Werk. (Ein Quadrat teilt sich in vier gleiche Quadrate, die sich wiederum in 16 kleinere Quadrate unterteilen lassen usw. und so Ähnliches).
Und genau das liest sich wie ein Mantra,
Du gehst am Problem vorbei, aber ich weiß was Du sagen möchtest.
Ersteinmal:
Mantra (sanskrit, m., मन्त्र, mantra, wörtl.: „Instrument des Denkens, Rede“) bezeichnet eine meist kurze, formelhafte Wortfolge, die oft repetitiv rezitiert wird. Diese Wiederholungen des Mantras oder des Namens einer Gottheit werden manchmal auch Japa genannt. Mantren können entweder sprechend, flüsternd, singend oder in Gedanken rezitiert werden. Im Hinduismus, im Buddhismus und im Yoga ist das Rezitieren von Mantren während der Meditation sowie im Gebet üblich.
Und:
Das Rezitieren eines Mantras kann dem Freisetzen mentaler und spiritueller Energien dienen, oft auch als Gebet. Jede Silbe und jedes Wort während einer Puja, eines hinduistischen Gottesdienstes, gilt als Mantra.
Ich muß allerdings bezweifeln, ob asiatische Religionen den an ein Ende kommenden, christlich-abendländischen Menschen weiterhelfen oder ob es nicht nur eine hilflose Flucht in esoterische Sphären bedeutet.
Aber wie gesagt, Du gehst am eigentlichen Problem des Denkens elegant vorbei.
Nichts für ungut.
rabe489 hat geschrieben:
Ich muß allerdings bezweifeln, ob asiatische Religionen den an ein Ende kommenden, christlich-abendländischen Menschen weiterhelfen oder ob es nicht nur eine hilflose Flucht in esoterische Sphären bedeutet.
Möglich. Aber da es auch im christlich-abendländischen Kulturkreis Meditation durch Wiederholungen gibt - Rosenkranz - und anderes .... .
Aber wie gesagt, Du gehst am eigentlichen Problem des Denkens elegant vorbei.
Nichts für ungut.
Das tust Du ja schon immer, aber eben nicht allein rechnend, sondern emotional, intuitiv und wahrscheinlich auch besinnend. Du hast mit jenem Zitat ja gedacht, Mensch, ist der Kerl überheblich und anmassend...
Das ist ein Denken mit Herz.
Es wäre ja mal schön, wenn die Künstler selbst kundtun, ob sie sich bei ihren Werken überhaupt was gedacht haben.
Im Zweifelsfalle muß man dem Künstler auch mal kräftig in den Hintern treten, damit sie sich bewegen: Das heißt
Man sollte mit Kritik und wenn sie auch "nur" aus dem Bauch stammt, nicht sparen. Wenn ich daran denke, welche "blutigen" Schlachten um den aufkommenden Impressionismus oder später beim Expressionismus und Futurismus geschlagen wurden, dann meine ich, muss der einzelne Künstler heute mehr gefordert werden. Wenn er uns eine Arbeit mit einem inakzeptablen Menschenbild vorsetzt, muß Kritik auch erlaubt sein. Niemand will ja dem Sensibelchen an den Kragen.
Also was für Geigen von Kollegen sind hier in GE angesiedelt, die meinen mit arroganter Ignoranz herumwerkeln zu können, und das würde dann immer auf Beifall stossen?
Letztlich geht es um die Kunst und KUNST = (unser) KAPITAL (Joseph).
Blutige Schlachten wegen ner 50 Jahre alten Pop Op Art?
Verstehe ich nicht.
Und Beifall? Von HJL?
Warum nicht?
Das schliesst doch nicht aus, dass er auch andere, neuere Ausdruckformen beklatscht.
Diskutieren und reflektieren?
Kannst du doch mit Jürgen Stutzinger
Irgendwie ... drängt sich der Eindruck eines buchhalterischen Zwangscharakters auf... ich habe keine Ahnung, ob der reale Mensch tatsächlich so ist.
Aber auch wenn, lasst ihn doch seine Kunst machen.
Ich glaube nicht, dass eine In-Frage-Stellung dieser Arbeiten den Kunstbegriff erweitert oder neue Erkenntnisse bringen kann.
Klar scheint dort großer Hang zum Orden und vereinfachen zu sein - irgendwie können auch logarithmustabellen meditativ wirken.
Na und?
Eine Diskussion mit statt über wäre mir schon lieb...
[/center]
Navigation
Wer ist online?
Stadtteile
Rundbriefe
Menü
Kalender
Uhr
Links
Neue Mitglieder