Ich und beleidigt? Da müßte aber schon viel viel Schlimmeres kommen, ichandi hat geschrieben:Hey, nicht gleich beleidigt sein -
habe ein sehr dickes Fell
Warum versteht mich denn keiner?andi hat geschrieben:Jede Karikatur hat als Basis ein Orginal.Was ist der Aufreger, wenn jemand seinen Namen und sein Wappen vor der Nutzung durch Andere schützen möchte?
Ist das verwerflich? Doof? Überflüssig? Uncool? 'Ne Sauerei?
Deine Frage impliziert das Verbot von Karikaturen, da sie im Prinzip ein Original benützen.
Eine Karikatur ist nicht verboten, da hätte ich auch strikt was gegen. Und
wenn der Bundesgerichtshof es nicht beanstandet, dass die Zeitschrift Focus den
Plenarsaal-Adler des Bundestages als räuberischen Geldklauer darstellt, dann ist
eine Karikatur anderer Wappen auch nicht verboten. Wowereit! (*)
Nur:
Zwischen "nicht verboten" und "das hat der Karikierte klaglos hinzunehmen"
sehe ich schon einen gravierenden Unterschied.
Deswegen noch mal die eigentliche Frage:
Was ist der Aufreger, wenn jemand seinen Namen und sein Wappen vor der
Nutzung durch Andere schützen möchte?
Ich habe übrigens nichts gegen starke Worte, bevor das nun auch wieder einer
mißversteht. Aber "Verwaltungsfuzzi, Dämlichkeit, Beschränktheit, kleinkarierter
Sesselpupser aus dem Büroschlaf erwacht" ist einfach nur billig...
Das Sahnehäubchen sind dann noch die kindlich-naiven Spielereien mit der
Anzahl der "f" im Namen des "Ausführgehilfen", niveauerhöhend ist das auch
nicht gerade. Sowas konnte nur Herbert Wehner richtig (Herr Hodentöter statt
Todenhöfer, Herr Übelkrähe statt Wohlrabe).
(*) bedeutet: "und das ist gut so"