Benutzer:Vanneau
Hallo, ich bin Vanneau. In der deutschen Wikipedia heiße ich Peewit, die Bedeutung ist dieselbe. Mal sehn, was ich hier tun kann.
Jahre später: na ja, aus paar hundert Kilometer Entfernung und ohne regelmäßige Besuche in GE kann an halt nichts Sinnvolles hier tun. In Wikipedia ist mir der Spaß aus vielen Gründen gründlich vergangen. Ich arbeite jetzt in dem für mich zuständigen Regionalwiki in Südwestdeutschland mit. Dort kann ich vor Ort die Sachverhalte feststellen, Bilder machen usw.. Die Motivation ist dann natürlich stärker.
Trotzdem seh ich hier immer mal wieder rein. Mich interessiert auch generell, wie sich die Stadt- und Regionalwikis entwickeln, welche Motivation die Bearbeiter antreibt und ob sich die Erwartungen erfüllt haben. Ich sehe in fast keinem Stadtwiki ein Diskussionsforum für allgemeine Fragen dieser Art. Übrigens auch in Wikipedia nicht. sind Vielleicht sind kritische Fragen nach Sinn und Zweck und Erfolg/Misserfolg des Projekts nicht erwünscht. (Mir fält da immer das Pferd Clover in Animal Farm ein: "ich muss eben noch mehr arbeiten"...) Viele meinen auch, man solle nicht diskutieren, sondern weiter Artikel schreiben. Als ob das ein Widerspruch wäre. Was ist daran falsch, mal innezuhalten und nach dem Sinn des Ganzen zu fragen. Es könnten sich ja auch praktische Schlussfolgerungen daraus ergeben. Wie man zum Beispiel neue Leser und Autoren erreicht. Ist das Wiki-Prinzip noch sinnvoll (es gibt inzwischen andere Formen der Zusammenarbeit, welche sind erfolgreicher, welche nicht).
Anekdote: frage ich im Stadtwiki Karlsruhe, ob da Projekt als erfolgreich angesehen wird, erhalte ich zur Antwort: "Wir sind kein Projekt, wir sind eine Vision", na dann ...
Hier in Gelsenkirchen gibt es immerhin ein Forum, um das euch andere Großstädte beneiden würden, wenn sie es kennen würden. Aber auch da sehe ich keine Diskussion zu Sinn, Zweck und Erfolg/Misserfolg eines Stadtwiki.
Ich sehe nur, dass hier im Wesentlichen zwei Personen fast alles machen. Alle Achtung! Aber ist die kritische Masse der Bearbeiter damit wirklich schon erreicht. Oder ist schon alles Wesentliche beschrieben?
Nicht, dass ich jetzt groß was an Antworten erwarte, ich bin Kummer gewohnt. Aber falls ich einen Denkanstoß gegeben haben sollte, wäre es mir recht. Und ich möchte nicht missverstanden werden. Ihr habt viel erreicht. Das Niveau der Artikel liegt im allgemeinen beträchtlich über dem in anderen Stadtwikis, die in "Rankings"" mit Artikelzahlen prunken. Aber es scheint doch eine Grenze erreicht zu sein, oder irre ich mich?--Vanneau 03:10, 30. Mai 2014 (CEST)
